Antikörper-Tests als Immunitätsnachweis?

Es ist erstaunlich: Eigentlich geht es doch um Immunität gegen Covid-19. Aber Labor-Nachweise von entsprechenden Antikörpern scheinen immer noch nicht anerkannt zu werden. Dabei sagt doch das konkrete Vorhandensein von Antikörpern (oder entsprechenden T-Zellen) mehr über Immunität aus als ein Impfpass oder ein früherer PCR-Test. Denn die Impfung und PCR-Test müssen nicht bedeuten, dass man auch (ausreichend) Antikörper (oder T-Zellen) und damit Immunität hat.

Der RKI-Chef Lothar Wieler erklärt das am 13.7.2021 bei mdr.de so:

"Die Vorstellung ist: Man weist Antikörper im Blut nach und dann weiß man anhand der Menge der Antikörper, jemand ist besser oder weniger gut geschützt. Aber dieses Wissen ist einfach nicht da."

"Diese Frage zu den Antikörpern hören wir unheimlich oft und sie führt zu sehr viel Verwirrung. Die Vorstellung ist: Man weist Antikörper im Blut nach und dann weiß man anhand der Menge der Antikörper, jemand ist besser oder weniger gut geschützt. Aber dieses Wissen ist einfach nicht da. Das heißt, es kann Menschen geben, die haben Antikörper im Blut, aber die schützen gar nicht und es gibt andere, da weist man gar keine Antikörper nach, aber sie sind trotzdem geschützt."^{https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/politik/antikoerper-test-genesung-nachweis-100.html}
 

Das ist wirklich eine bemerkenswerte Aussage von Herrn Wieler. Denn die propagierte Impfung soll S1-(Spike-)Antikörper produzieren, aber man weiß gar nicht, ob das hilft? Ist seine Äußerung etwa die Erklärung dafür, dass bei vielen die Impfung nicht wirkt? Wäre sie nicht beinahe ein Beweis dafür? Könnte man das auch so interpretieren, dass es egal ist, ob geimpft oder ungeimpft, denn bei manchen helfen Antikörper nicht, manche sind auch so immun...??? Sehr verwirrende Aussage.
Und ist sie nicht auch eine Bankrott-Erklärung an die Wissenschaf, die nach eineinhalb Jahren Corona-Pandemie und großer Impfkampagne scheinbar immer noch nichts darüber weiß, unter welchen Umständen Immunität vorhanden ist? Oder soll das ein Beleg dafür sein, dass man sich schnell die dritte Impfung holt, weil dadurch ja der Antikörper-Spiegel steigen soll?
 

Aber viel entscheidender: Wenn ich - wodurch auch immer - in meinem Blut genau diese S1-Antikörper habe (vielleicht auch weitere spezifische oder entsprechende T-Zellen), warum werde ich dann nicht gleich gestellt mit Geimpften, von denen man das nicht weiß?
Geht es wirklich um Immunität?

 

netdoktor beschreibt im Juni zwar, dass Antikörper im Blut auf eine zurückliegende Infektion schließen lassen (und eine Corona-Impfung münde ja auch meist in einem positiven Testergebnis), aber ein "alleiniger Antikörper-Test wird nach derzeitiger Rechtslage nicht als offizieller Immunitätsnachweis anerkannt"^{https://www.netdoktor.de/krankheiten/covid-19/antikoerper-tests/}

 

Immerhin scheint etwas Bewegung in das Thema zu kommen. An gleicher Stelle heißt es: "In Zukunft könnten die Antikörper allerdings eine größere Rolle in der Pandemiebekämpfung spielen"^{https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/politik/antikoerper-test-genesung-nachweis-100.html}
 

apotheke adhoc meint am 2.7.2021, die Stiko akzeptiere inzwischen Antikörpertests. "Die Durchführung eines Antikörpertests reichte nicht aus, um als genesene Person zu gelten. [...] Nun soll eine Infektion nicht mehr nur allein durch einen positiven PCR-Test, sondern auch durch einen Antikörpertest nachgewiesen werden können. Der spezifische Infektionsnachweis soll mittels validierter Sars-CoV-2-Antikörperserologie erfolgen." Dies habe für Apotheken Relevanz, da sie demnächst auch Genesenennachweise ausstellen sollen.^{https://www.apotheke-adhoc.de/nachrichten/detail/coronavirus/genesene-stiko-akzeptiert-antikoerpertest-nachweis-bislang-nur-per-pcr/}
In dem Artikel bleibt es ein wenig unklar, wie das genau gemeint ist, und brauchbare Hinweise bei der Stiko habe ich noch nicht gefunden. Außerdem scheint es dabei nur darum zu gehen, um zu ermitteln, ob man einmal oder zweimal geimpft werden soll.
 

Die Bürgerinitiative “Evidenz der Vernunft” empfiehlt Antikörper-Tests, um zu ermitteln, wo wir mit unserer Herdenimmunität stehen.^{https://evidenzdervernunft.solutions/}
(Dies untersucht auch das RKI und kommt im Juni 2021 zur Annahme, dass ca. 14% der Bevölkerung entsprechende Antikörper durch Infektion haben.^{https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Projekte_RKI/SeBluCo_Zwischenbericht.html})
 

Die Wir sind immun GmbH bietet Tests an bei Vermutung einer Immunität, sagt aber, dass die Rechtslange unsicher sei: "Nach derzeit leider unsicherer Rechtslage ist ein Immunitätsnachweis mittels Labortest auf Kreuzimmunität identisch mit dem Nachweis einer Impfung oder einer durchgemachten Erkrankung." Sie verweisen dabei auf die Masern, wo ein Schutz bestehe, wenn eine Immunität im Labor nachgewiesen werden könne.^{https://bin-ich-schon-immun.de/} Aber noch scheint das nicht offiziell anerkannt zu werden, siehe oben...

Auch das IMD Labor Berlin bietet einen "SARS-CoV-2-IgG Bestätigungstest"^{https://www.imd-berlin.de}, aber Rechtslage wie oben...

 

Wann wird ein solcher Immunitätsnachweis endlich gleich gestellt, zumal er die einzig valide Aussage darüber geben kann, ob Immunität vorliegt?